Píše Matúš Harkabus: Obhajujem pani Šimečkovú v trestnom konaní, kde má postavenie podozrivej zo subvenčného podvodu

Keďže ma opakovane novinári kontaktujú so žiadosťami o rozhovor resp. stanoviská k trestnej veci pani Šimečkovej a tieto žiadosti kontinuálne odmietam, resp. na ne nereagujem, považujem za potrebné uviesť dôvod. Tým dôvodom je, že celé financovanie a jeho posúdenie z hľadiska možnej trestnej zodpovednosti ani sami nepoznáme.

Jeden bankový účet OZ bol napríklad už zrušený a vyžiadanie výpisu z neho vyšetrovateľom trvalo istý čas, platby nie sú správne označené, pôžičky neboli správne účtovne vracané a vyskytli sa viaceré iné účtovné pochybenia. Hovoriť preto čokoľvek verejne k detailom, číslam a konkrétnym platbám by nebolo korektné a hlavne výpovedné. Vyšetrovateľ pribral do konania znalca z odboru ekonómie na posúdenie sporných záležitostí z účtovného hľadiska. Trpezlivo počkáme na výsledok znaleckého skúmania. Pani Šimečková zverejnila pre transparentnosť svoju výpoveď, kde vypovedala podľa svojho najlepšieho svedomia a vedomia. Z tlačových konferencií a vyjadrení politikov, ako aj iných osôb zaznievajú tvrdenia, že vo svojej výpovedi klamala, pričom to hovoria osoby, ktoré nemajú prístup k trestnému spisu. Tieto tvrdenia nemajú žiadny faktický základ.

Pani Šimečková vypovedala s maximálnou otvorenosťou a priznala aj veci, ktoré priznať nemusela, napríklad dôvod, pre ktorý platila výdavky za ňu pani Andrea Puková. Plne spolupracuje s vyšetrovateľom a, ako zdôraznila vo výpovedi, zodpovednosti sa nezbavuje.

Čo môžem povedať teraz, je nasledovné:

- Marta Šimečková ako štatutárna zástupkyňa OZ Projekt Fórum zanedbala, resp. úplne rezignovala na svoje povinnosti z účtovného hľadiska. Je pripravená za to niesť zodpovednosť. Má to byť zodpovednosť trestná? Možno áno - za určitých podmienok – napr. pre trestný čin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 260 Trestného zákona – pri spôsobení škody veľkého rozsahu, teda 650.000,- €. Alebo napr. možno pre trestný čin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 238 Trestného zákona pri spôsobení značnej škody teda 250.000,- €. Odpoveď na tieto otázky však v súčasnosti nepoznáme.

- Za súčasného stavu dokazovania nevieme zodpovedne povedať ako, a či vôbec, bude rozdelená prípadná trestná zodpovednosť medzi pani Šimečkovú a pani Pukovú, z hľadiska zavinenia, či už nedbanlivostného alebo úmyselného.

- Subvenčný podvod je úmyselným trestným činom. Vylákala osobne Marta Šimečková dotáciu zo štátneho rozpočtu úmyselne tak, že bola viazaná na podmienky, ktoré OZ Projekt Fórum nespĺňalo? Použila Marta Šimečková úmyselne dotáciu na iný ako určený účel? Verím jej, že nie.

- Na otázku, či mala Marta Šimečková príjem z Občianskeho združenia, odpovedám, že mala. Z toho, čo viem z výpisov účtov združenia vydaných bankou vyšetrovateľovi, šlo o sumu, za ktorú by iný človek nedrel na tak intelektuálne hodnotných projektoch. Definitívnu sumu zatiaľ nechcem identifikovať, aby som sa nedopustil nepresnosti. V účtovaní boli pochybenia, napríklad došlo viackrát k tomu, že z účtu združenia boli hradené aj osobné výdaje Marty Šimečkovej. No to, čo na základe výpisov z účtov združenia z vyšetrovaného obdobia už teraz povedať viem, je, že súčet príjmov Marty Šimečkovej za celé toto päťročné obdobie, a to aj VRÁTANE niektorých platieb, aké do výdajov občianskeho združenia patriť nemajú, je veľmi nízky. Myslím, že to nebude viac ako v priemere 10.000 EUR ročne.

Treba však vziať do úvahy aj jej vklady do občianskeho združenia, ktoré financovala zo svojich osobných úverov. De facto ide o niekoľko desiatok tisíc eur len za vyšetrované obdobie rokov 2018 – 2022. Myslím, že nebudem ďaleko od pravdy, keď poviem, že ak by bola zamestnancom, v Projekte Fórum by pracovala za plus mínus minimálnu mzdu.

- OZ Projekt Fórum nebolo financované len zo štátnych dotácii, ale aj z darov súkromných donorov, kde sú samozrejme iné podmienky aj z hľadiska možnej trestnej zodpovednosti.

Už len z načrtnutých myšlienok je zrejmé, že ide o zložité právne otázky, ktoré nie je možné vyriešiť pôsobivými vyhláseniami politikov, ale musia byť predmetom detailného dokazovania a jeho skutkového a právneho vyhodnotenia, čo si nutne vyžaduje istý čas. Nepochybne príde deň, keď sa budem môcť verejne celkom presne vyjadriť ku všetkým konkrétnym okolnostiam, ale zatiaľ to tak nie je. A iste to nebude do ukončenia znaleckého dokazovania, resp. jeho právneho vyhodnotenia vyšetrovateľom, nech už bude toto vyhodnotenie akékoľvek. Preto prosím všetky médiá o trpezlivosť. Nechajme teda orgány činné v trestnom konaní robiť svoju prácu...

Marta Šimečková nie je zlodejka. Je človekom, pre ktorého peniaze nepredstavujú v živote kľúčovú hodnotu. Má to aj odvrátenú stránku a jej dôsledkom je práve neporiadok v účtovníctve, za ktoré je ako štatutárka zodpovedná. K tejto odvrátenej stránke teda patrí ľahkomyseľný prístup k ekonomike občianskeho združenia a aj k vlastným financiám. Na druhej strane chápem, že pre politikov, ktorí sa na jej osobe politicky priživujú, nepredstavuje ňou vyprodukovaná spoločenská hodnota Stredoeurópskeho fóra nič. Projektu Fórum obetovala dvadsať rokov svojho života, a to doslovne. Mrzí ju, že jej pochybenia vrhajú zlé svetlo na celý projekt Stredoeurópskeho fóra a je jej veľmi ľúto, že jej pochybenia spôsobili problémy iným. To je však mimo témy jej prípadnej trestnej zodpovednosti.

V posledných dňoch sa zo strany politikov, ktorí majú sami problémy so zákonom, resp. sa snažia zviditeľniť, šíria rôzne dezinformácie o exekúciách prebiehajúcich voči Marte Šimečkovej.

Tento týždeň som vyžiadal z Centrálneho registra exekúcií výpis k osobe pani Šimečkovej a výpis k Občianskemu združeniu Projekt Fórum. Výsledok – voči pani Šimečkovej ako fyzickej osobe ŽIADNA exekúcia v súčasnosti neprebieha, všetky exekvované záväzky boli pomerne dávno vyplatené, posledný začiatkom roku 2026.

Voči OZ Projekt fórum prebieha mediálne prezentovaná tzv. európska exekúcia. Ide o projekt, realizovaný v rokoch 2010-2012, ktorý mal byť podľa zmluvy občianskym združením kofinancovaný päťdesiatimi percentami celkových nákladov a mal byť dokončený v priebehu dvoch rokov. To sa však združeniu v určenej dobe najmä pre problémy s kofinancovaním nepodarilo a združenie niektoré ustanovenia grantovej zmluvy v určenom čase nenaplnilo. Podľa názoru príslušnej agentúry nenaplnilo práve kľúčovú časť, ktorou bola spolupráca s partnermi v tretích krajinách, pričom občianske združenie považovalo za svoju časovú prioritu získať na päťtýždňové cesty do dvanástich krajín 12 významných autorov z rôznych iných európskych krajín, ktorí následne napísali o danej krajine esej. Združenie texty dalo preložiť a vydalo ich ako knihu „Európa v zrkadlách“ v angličtine „Mirrors of Europe“. Diskusie z tejto knihy v tretích krajinách v spolupráci s partnermi plánovalo realizovať, až keď bude kniha dokončená, čo už najmä pre problémy s kofinancovaním nestihlo.

Európska komisia však vo svojom rozhodnutí argumentovala tým, že nenaplnením kľúčovej časti došlo k porušeniu zmluvy. Neprijala záverečnú správu, a následne žiadala vrátiť celú sumu predfinancovania projektu. Takto došlo k výkonu exekúcie. Chcem zdôrazniť, že mojím zámerom nie je tento problém zľahčovať, ani zľahčovať zodpovednosť pani Šimečkovej. K takejto exekúcii nikdy nemalo dôjsť.

Ale vzhľadom na to, že táto téma je sprevádzaná lžami o tom, že Martu Šimečkovú “naháňa európsky prokurátor” alebo že Projekt Fórum “ohrozuje eurofondy”- je užitočné napríklad oboznámiť sa s odpoveďou príslušných miest Európskej komisie zo dňa 19. 05. 2026 na list pani Šimečkovej.

List sa končí takto: “Hoci si uvedomujeme výzvy, ktorým vaša organizácia čelí, a to tak v prevádzkovej, ako aj v reputačnej oblasti, Komisia je viazaná existujúcimi právnymi a procedurálnymi rámcami upravujúcimi realizáciu projektov financovaných z fondov EÚ. Nariadenie Rady v tomto prípade neumožňuje ďalšie preskúmanie rozhodnutia Agentúry.

Oceňujeme kultúrny a občiansky prínos organizácie Projekt Fórum vrátane vášho dlhodobého úsilia podporovať európsky dialóg prostredníctvom iniciatív, akou je napríklad Stredoeurópske fórum. Komisia zostáva odhodlaná podporovať kultúrnu výmenu a demokratickú angažovanosť v celej Európskej únii a odporúčame vám preskúmať budúce možnosti financovania v rámci programov Creative Europe – Kultúra a kreativita alebo Citizens, Equality, Rights and Values.“

Zdroj: fb Matúš Harkabus