Mýty, ktoré sa šíria o Rusku: nie, bohatá v Rusku nie je len Moskva a Rusko určite nie je chudobná krajina. Podľa jedného ukazovateľa Svetovej banky je dnes priemerný Rus dokonca bohatší ako priemerný Slovák.

Plus najväčší mýtus: "chce napadnúť Európu". Poďme pekne po poriadku:

Po tom, ako som zverejnil videá a fotografie z Moskvy, sa na tento profil zletelo okrem množstva pozitívnych aj množstvo negatívnych komentárov. Veľmi veľká časť prišla z účtov, ktoré sú zrejme falošné (len generické informácie, minimálna aktivita na účtoch). Ale veľa prišlo aj od ľudí, ktorí sú zrejme reálni a radi trolujú. Opakujú pritom s radostnou bezstarostnosťou jeden po druhom, ako cez kopirák, najmä dve veci: "ukáž aj život mimo Moskvy!" a "Rusko je chudobné".

No, ponechajme teraz bokom otázku, či títo ľudia podobne komentujú aj pod fotkami, ktoré niekto dá z New Yorku alebo Paríža. Či zlostne prskajú: New York nie je USA! Choď sa pozrieť do Západnej Virginie! Centrum Paríža? Tak daj aj fotky zo Saint Denis! A podobne.

Ale samotná predstava, že v Rusku sú bohatými mestami len Moskva (ktorá samotná je 10 percent obyvateľstva) a Peterburg je blud. Minimálne Kazaň, Nižnij Novgorod či Soči majú rovnako vysokú životnú úroveň aj celkovú kvalitu života (infraštruktúra a pod.) a Jekaterinburg, Novosibirsk či dnes už aj Vladivostok sú na tom podobne.

Hlavne je ale scestná predstava, že Rusko je podobne zbedačené a zaostalé, ako si ho niekto pamätá spred 15 či 20 rokov.

Najprv jedna štatistika: Rusko má podľa prepočtov Svetovej banky momentálne už vyššie HDP na obyvateľa (47405 USD) merané v kúpyschopnosti (PPP) ako Slovensko (47180 USD). (Mimochodom, pre Čínu je tento údaj 27104 a pre Ukrajinu 18550.)

Inými slovami, bežný Rus si vo svojej krajine za svoje peniaze môže kúpiť (o trochu) viac služieb a tovaru ako bežný Slovák. Je to, mimochodom, aj tým, aj keď nielen, že veľa verejných služieb (napr. MHD) je veľmi lacných.

Pravda, v takýchto porovnaniach treba byť opatrný. Po prvé, prepočty podľa parity kúpnej sily sú značne náchylné na štatistické nepresnosti a skreslenia pri odhadoch životných nákladov. Po druhé, Rusko má značne nerovnomerné rozloženie príjmov, takže "priemerný" je naozaj len aritmetický priemer.

ALE aj keď veľmi zhruba, ten údaj indikuje, že Rusi nie sú ani zďaleka nejakým zbedačeným národom ako to neustále chŕli časť propagandy a po nej opakujú armády trolov.

Aj preto fotky čistého, upraveného hlavného mesta s moderným vozovým parkom, pekne upravenými budovami, modernou MHD (Moskva má napríklad zďaleka najväčšiu flotilu elektrobusov v Európe), či dobre oblečenými ľuďmi u trolov vzbudzujú cholerické reakcie.

Pritom za ostatných 20-25 rokov sa výrazne nepozdvihlo len hlavné mesto. V roku 2000 Rusko dovážalo veľkú časť potravín, dnes je významným poľnohospodárskym exportérom. Výrazne sa pozdvihla celková úroveň infraštruktúry, vďaka masívnym federálnym investíciám. Univerzitné kampusy vyzerajú úplne inak ako kedysi - sú čisté, kvalitné, upravené. Sústavne rastú nové nemocnice, školy.

Mimochodom, modernizácia sa netýka len materiálnych aspektov. Vláda kladie vysoký dôraz na rozvoj školstva a talentov vôbec - v správach sa neustále zdôrazňujú rôzne federálne iniciatívy pre školákov, študentov, pre mladých. A olympijské mestečko v Soči bolo čiastočne premenené na kampus pre mimoriadne talentované deti.

(Mimochodom, aj ten materiálny aj ten nemateriálny rozvoj ostro kontrastuje napríklad s jednou menšou krajinou východnej Európy, kde skôr platí "nejako už bude a aj tak vždy môžeme povedať, že za náš bordel môže šereš".)

Sem patrí aj potláčanie západnej konšpi kultúry. Vláda si síce uvedomuje, že časť ľudí pre svoj život potrebuje nejaké exaltované príbehy zakrývajúce pre nich ťažko uchopiteľnú realitu, ale tu sa uprednosťujú skôr domáce alter príbehy, o psychotronikoch a podobných mystikoch.

Západné digi narkotiká (chemtrails a spol.) sa potláčajú a čo sa kovidových teórií týka, ruská vláda na rôznych insitných online mysliteľov udrela oveľa tvrdšie ako "západní fašisti" (za to, čo sa pred pár rokmi o pandémii popísalo na soc. sieťach u nás, by polovica našej alter scény, polovica Republiky a pod., bola v Rusku vo väzení alebo aspoň pod podmienkou).

Je to najmä z bezpečnostných dôvodov. Podobne ako Číňania (tí sú ale oveľa tvrdší a dôslednejší) aj Rusi si uvedomujú, že digitálne komunity vytvorené okolo rôznych alter príbehov sú aj potenciálnou zbraňou.

Je v Rusku všetko krásne a učesané? Ani náhodou. A, mimochodom, argumenty o tom, kto má pravdu či je v pravde v rôznych politických a geopolitických otázkach, podobne ako v kultúrnych, sa ani nemajú čo opierať o barličky typu kto je ako bohatý či chudobný. Ale to len na okraj.

V Rusku kadečo nefunguje, ľudia v mnohých regiónoch nemajú prístup k nezávadnej vode z vodovodu, kadečo funguje len po moment, keď sa niečo nepokazí a potom nastáva hmla a chaos (týka sa to veľkých vecí, ako bolo napríklad vtrhnutie Ukrajincov do Belgorodskej oblasti, keď 1-2 dni nikto nevedel dať miestnym ľuďom informácie, čo sa deje, čo môžu a čo nemôžu, kde dostať pomoc, ale aj malých vecí, napríklad, keď vznikne neštandardná situácia na letisku a podobne).

Je dosť prípadov miestnych činovníkov, ktorí si žijú ultra vysoko nad svoje oficiálne platy a v niektorých regiónoch sa dodnes objavujú nechutné prípady bezprávia a kriminality.

Ale Rusi si tak nejako uvedomujú, že to, že veľa vecí sa rokmi zlepšuje, je vďaka tomu, že majú relatívne funkčnú a akcieschopnú federálnu vládu. A ten progres proste je, každým rokom vládne štruktúry cez kamery odpočítavajú, čo všetko sa postavilo, uviedlo do prevádzky alebo zrenovovalo a ľudia to aj reálne každý rok vidia a pociťujú.

A toto všetko by si mali nechať vziať v momente, keby sa Rusko malo rozhodnúť pre nejaký kompletne nezmyselný čin, akým by bolo napríklad napadnutie krajín NATO a Európskej únie?

???

Celý vývoj Ruska od roku 2000 sa točí okolo dvoch vecí: sústavná intenzifikácia hospodárskej činnosti plus investície, aby sa Rusko dostalo do situácie, že väčšina obyvateľstva bude žiť na rovnakej materiálnej úrovni ako ľudia na Západe. Ľudia ten Západ vidia, cez internet, a chcú sa mať podobne dobre.

Druhá vec: zabezpečenie obrovského teritória Ruskej federácie. Majú propagandisti a trolovia mapy? Vedia, na akej šialene veľkej ploche sa Rusko rozprestiera?

Oni naozaj nepotrebujú vrhnúť aj tak málo dostatočné zdroje do nejakého dobrodružstva, ktoré by im prinieslo - čo? Čo presne by získali napadnutím krajín EÚ?

Nie, napadnutie kvôli zabezpečeniu väčšej územnej plochy neurobili ani na Ukrajine. Tam išlo o to, že si potrebovali zabezpečiť, aby sa západná vojenská technika (krytá členstvom v NATO) nedostala na východnú Ukrajinu, teda blízko k priemyselným a vojenským centrám Ruska. Plus, Rusov dráždilo, keď videli, že ruským ľuďom na Ukrajine (pričom Odesa, Donbas, Lunahansk a časti iných teritórií nikdy, nikdy neboli v kultúrnom zmysle "ukrajinské", ani pred 10, ani pred sto ani pred dvesto rokmi) kyjevská vláda zakázala dovážať si ruské knihy, sledovať ruskú televíziu, chodiť na ruskojazyčné stredné školy a podobne. A že oficiálnou ideológiou sa stalo nenávidieť Rusov, pričom to, že Rusov treba vešať, sa bez problémov na veľkých zhromaždeniach v Kyjeve skandovalo.

TO boli dôvody pre vojenskú akciu. Nie to, že by Rusi nemali dosť zeme.

Mimochodom, Rusko ešte ani dnes nedáva na vojenské výdavky zďaleka toľko, ako to bolo za sovietskych čias. Nechystá sa na EÚ, udržiava zbrojnú výrobu akurát v takom chode, aby mohlo systematicky ohlodávať Ukrajinu, až kým tá a najmä jej západní šéfovia, nepristúpi na mier, so zabezpečením ruských požiadaviek.

Podobne ruský režim ani nechce mať príliš rozsiahlu armádu - aj z vnútropoltických dôvodov. Rozsiahla armáda, s množstvom materiálu a rôznymi veliteľmi, to je vždy riziko. Ako ukázala, koniec-koncov, Prigožinova vzbura.

Príbehy o tom, ako sa vraj Rusi chystajú odtrhnúť si od úst a začať sa vyzbrojovať s cieľom uvrhnúť vlastnú krajinu do chaosu napadnutím krajín EÚ a NATO (ktoré sú aj dnes, napriek rokom nízkych výdavkov na zbrojenie, ako celok veľmi slušne vyzbrojené) s cieľom... čo, zničiť krajiny, ktoré aj tak obdivujú (Rusi milujú mestá ako Praha, Paríž, Rím)? Načo? Zobrať si späť Pobaltie? Načo? Nie je tam nič, čo by dnes potrebovali a stálo by ich to neuveriteľné zdroje ako na dobývanie tak na okupáciu.

Rusko treba brať také, aké je. So všetkými aspektami jeho špecifického vývoja, s pochopením pre motivácie jeho obyvateľstva aj elít.

Tomu nijako nepomáha šírienie rôznych bludov. Ak sa to deje na úrovni trolov, je to zlé. Ak tie bludy bezmyšlienkovite šíria európske "elity" je to ešte oveľa horšie. A s dramatickými dopadmi na náš hospodársky aj kultúrny rozvoj.

Zdroj: fb text/foto Juraj Draxler