Ako médiá zavádzajú: vraj "Európsky parlament odsúdil zneužívanie eurofondov" na Slovensku
Tento a podobný titulok z dnešnej tlače čitateľa manipuluje. Prečo?No, v prvom rade si treba povedať, že europarlament má ohľadom nejakého možného zastavenia eurofondov nulové kompetencie. Môže prijať rezolúcie, ktorými na niečo vyzýva eurokomisiu a radu, ale to je tak všetko. To len, aby bol úplne jasný kontext.
Ale nie to je teraz podstatné. Podstatné je toto: za rezolúciu kritizujúcu slovenské využívanie eurofondov hlasovalo 347 europoslancov. Europarlament má pritom 720 členov (je obrovský, keďže zastupuje polmiliardové obyvateľstvo únie). Čiže: za rezolúciu nehlasovala ani polovica členov. Ani keby europarlament právomoc zastaviť Slovensku eurofondy mal, tak by to neprešlo.
A toto už je podstatná informácia, ktorá by naozaj mala v seriózne písaných, nezavádzajúcich článkoch zaznievať. Lebo to, že rezolúciu nepodporila ani polovica členov, rozhodne značnú výpovednú hodnotu má.
A pozor! to nehovorím preto, že by som bol proti vyšetrovaniu používania eurofondov na Slovensku, alebo proti zmenám v hospodárení s nimi. Ani náhodou, s tým samotným nemám problém. Ale s tým informovaním áno.
Navyše, celý kontext tejto rezolúcie má skôr trpkú príchuť. Taký europoslanec Frend, za nemeckých Zelených, sa úplne otvorene vyjadril, že on a jeho kolegovia chcú cez takýto tlak docieliť zmenu vlády na Slovensku. To by mal byť absolútne neprijateľný postoj a neprijateľný výrok.
A práve ten politický rozmer je vysoko nechutný. Nikto rozsiahlo nevyšetruje Bulharsko, ktoré rozkráda eurofondy úplne okato (naozaj, v tej krajine proste nevidno, kde tie peniaze išli) a navyše úplne drzo nedodržiava európske zákony. Ale keďže všetky hlavné politické strany doteraz zaujímali mimoriadne poddanský postoj k Bruselu aj Berlínu, tak to akosi nikoho netrápi.
Hoci to, čo sa tam deje, je, opakujem, šialené. Jedna bývalá vysokopostavená úradníčka z tej krajiny, ktorá mala kedysi na starosti jednu konkrétnu eurofondovú oblasť, mi to vykresľovala takto: "keď žiadali, že 40 percent peňazí z projektov sa musí odliať "bokom", ešte som to trpela. Keď to zýšili na 50, odišla som. A teraz mi bývalí kolegovia hovoria, že bokom sa odlieva už 60 percent".
Podobne v prípade Grécka sa na rozsiahle podvody v oblasti agrodotácií prišlo už pred šiestimi rokmi. Zdefraudovali sa tam stovky miliónov. Ale až minulý rok sa konečne o tom začalo hovoriť a doteraz sa to celé plne neuzatvorilo. Prečo? Lebo tam boli veľmi "prozápadné" vlády (mimochodom, aj veľmi poddanské voči malému štátiku, o tom niekedy inokedy, je to šokujúci príbeh). Pričom v podvodoch išli priamo aj viacerí politici.
A tak sa to vyšetrovalo na európskej úrovni veľmi laxne. Pritom fakt je, že sú krajiny, kde sa európske peniaze investujú veľmi efektívne, a sú iné, kde je to oveľa horšie. To tak naozaj je a na to upozorňovať treba.
Ale, jednoducho, ak sa nedodržiavajú zákony, ak sú podozrenia na podvody, nemôže sa to riešiť podľa politického kontextu. Tu máme "dobrú vládu", tak sa na to budeme pozerať len na pol oka, a tu "zlú" tak to poďme intenzívne rozoberať.
Mimochodom, treba pochváliť poslancov za PS a KDH. Poslankyňa za KDH hlasovala proti a za PS sa pri hlasovaní zdržali. S tým, že síce s obsahom v mnohom súhlasia, ale nebudú škodiť svojej krajine (keďže eurofondy sa týkajú celej krajiny). Malo by to byť síce samozrejmosťou, ale nie vždy je, a tak treba kvitovať, že sa takto zachovali.
Na samotné používanie eurofondov sa určite treba pozrieť. Ale nie tak, že sa z toho robí kauza čisto z politických dôvodov - ako predviedol nemecký Zelený Freund a jeho nemeckí kolegovia, ako predvádza český europoslanec Zdechovský, a podobne.
A vyšetriť vždy všetky (!) podozrenia, smerom k hocijakej krajine.
Zdroj: fb Juraj Draxler
